李荣浩与单依纯的版权纠纷九玩游戏中心官网，仍然不知谈会以何种形态扫尾。

前者下场开撕，后者几度谈歉。

事情还没完。

更多东谈主纷纷下场，加入这场内娱的版权风暴。

为什么这几年，原唱与翻唱的纠纷越来越彰着了？

为什么连像单依纯这样的 00 后中的 Vocal 顶流，齐逃不脱"翻唱咖"的标签？

在 Sir 看来。

这其实就是华语乐坛漫长窘境的一种缩影——

稀缺的原创，难题的市集，紧急的歌手，恭候的听众，相互周全了一个紧缩的乐坛。

说句从邡的：

华语乐坛的废地上，开动了终末的存量逃杀。

最彰着的。

会唱的好嗓子，还有那么几个。

但能听的歌 ……

咋就剩这样几首了 ?

2025 年 5 月，《歌手 2025》第四期。

单依纯翻唱了《李白》。

当统统东谈主齐在期待一首流行布鲁斯会被怎样改编时，却惊讶发现，追随着"戋戋三万天，试试又能怎？"的念白，《李白》也曾透顶成为了另一种，呃，阐述体式。

奥密，见仁见智，概述，众口一词。

单依纯亲口点名：

这是艺术。

非论你喜不可爱，非论李荣浩喜不可爱，非论二手玫瑰的梁龙喜不可爱。

凭着两句刷屏的"怎样呢，又能怎"。

《李白》和单依纯，在传播上绑定了。

算作原作家的李荣浩一直很知足。

直到本年 3 月 29 号。

李荣浩在控诉中明确，这是一次明知故犯：

单依纯团队在 3 月 28 日登台上演前，向他发送过授权恳求。

而他"明确，客气的婉拒了这个版权邀约案件"。

被拒了。

可单依纯在当日的上演中，"风雨无阻"地唱了《李白》。

于是，李荣浩立即行径，在阐述了第三方中国文章权协会并未披发相干版权后。

李荣浩的键盘火力全开——

他从来就不可爱单依纯版块的《李白》，仅仅碍于也曾授权，且其时热度正高，才一言不发。

气魄明确：

脸，也曾给过你了，你何如还侵权呢？

30 号凌晨，单依纯发布长文谈歉。

承认侵权事实，但同期强调，版权责任全权由巡演的主持方厚爱。

我方错在"疏于审核"。

而对于援手措施，单依纯则通知了后续的补偿由我方一力承担。

此后的两场演唱会，也相应地伸开退票。

而李荣浩的复兴很径直——

无需财富补偿，但保留网罗追责的职权。

至此，这个侵权事件自己告一段落。

但，公论的发酵才刚刚开动。

填词东谈主吴向飞对李荣浩公开喊话。

说他曾公开演唱我方创作的《路一直齐在》，而从未支付版权用度。

被李荣浩径直噎了且归。

尔后，4 月 1 日，李荣浩又被指出，他我方也有一首《小眼睛》有抄袭嫌疑。

他切身下场清爽狡辩，但，起到的恶果寥寥。

同期，越来越多的音乐东谈主开动走到台前，谈起我方阅历的版权纠纷。

《跳楼机》的原唱 LBI 利比，出头点名——

环球音乐与他有版权纠纷。

水木年华的卢庚戌，发文暗示我方的创作被历久侵权。

更多沉寂音乐东谈主，也开动计帐我方在与唱片公司坚贞合约的经由中，到底收到了些许分红。

一时分，华语乐坛盛况空前。

开演唱会的，在大屏幕上径直展示歌曲版权由来。

在微博建设沙场的，开动搬出各式法律条规，科普文章权学问。

而更多的，则是各家艺东谈主有计划版权厚实的热搜。

仿佛整宿之间，统统内娱东谈主士齐在自证——

看，我推瑕瑜常尊再版权的，从未越雷池半步。

由此，网友封爵——

2026，版权元年。

设立版权厚实，保护个体的创作作事所得，任何时候齐不晚。

但"助力行业发展"这种话，Sir 也曾说不出口了。

当东谈主们争着抢着均权益所得，一般就两种情况：

要么蛋糕太大，吃不到，馋死。

要么剩饭太少，拿不到，饿死。

华语流行音乐？

不可能是前者吧 ……

对于华语乐坛来说，翻唱是老传统，更不是啥丢东谈主的事。

处分形态简略分为三大类。

第一种，买断。

唱片公司是径直买下金曲翻唱版权，非论怎样从头填词、编曲，齐只需要标注原作家即可。

典型的例子，即是八九十年代的港台流行乐。

其时的港台乐坛，有着高频的发片需求，原创能源却难以撑握。

东谈主家有火了的歌？

买啊。

不缺钱，不缺市集，缺的就是先进居品。

产业训诫的日本，着实成了秘籍整片东亚的流行歌批发市集——

像张国荣的《拒却再玩》，翻唱自安全地带的《じれったい》（唐突）；钟镇涛的《让一切随风》，则改编自泽田研二的《时の过ぎゆくままに》（任时光荏苒）。

如若你听 80-90 年代港乐。

当今点开中岛好意思雪、桑田佳佑、玉置浩二的音乐软件页面，就会发现你的童年回忆，有许多齐是"结伴入口"的。

第二种形态，"一次性"。

平时见于如今的种种演唱会扮演、音综节目。由节目出品方出头，向原作家、版权方或第三方（比如上文提到的中国文章权协会）恳求翻唱授权。

在节目舞台上，歌手不错解放阐述。

而权限也停步于此。

思要在其他场合卖票挣钱？

那是另外的价格，需要再次恳求授权。

以上两种，齐照旧属于名门朴直的法子。

但在草泽时期，很厚情况下是，不打呼唤，用了再说。

没红，版权方莫得元气心灵管你。

红了，到那时也曾有钱付版权费了。

即是俗称的"先上车，后补票"。

像《老男孩》，《刮风了》齐是如斯。

前者翻唱自日本歌手大桥卓弥，后者则翻唱自傲桥优。

最闻明的案例，是汪峰与旭日阳刚组合的禁唱风云。

这对组合在《星光大路》上出谈，以翻唱《春天里》完成爆红。

以致，走上了春晚。

原唱汪峰呢，一开动对此也并无异议。

直到旭日阳刚组合的商演越来越多，名气越来越大。

他才下场协商，至少把版权费交一交。

当对方拒却后，汪峰立时通知，辞谢旭日阳刚以任何体式再唱《春天里》。

这个条目相等刚直。

可其时各人的版权厚实和今天不同，好多东谈主以为汪峰何如这样防范眼，一个大明星和农民工斤斤谋划。

况且东谈主家把这首歌从头唱火了，给你热度不好吗？

梗概也就是因为这样，版权问题一直不被醉心。

翻唱？

侵权？

悦耳就行了呗。

后堂堂的抄袭、学问产权的讼事，也从不是只在今天才发生，也不啻音乐界。

流行文化生态初期，总会有这样一段的霸谈滋长。

创作的第一步就是师法。

而相对的，维权本钱和信息差，也松懈了一些没脸没皮。

而当互联网拉平了信息差、相干法例完善、破钞者的学问产权厚实上涨 ……

今天，他们还敢吗？

是以问题来了——

何如单依纯的团队如斯果敢，顶着"明确拒却"刚毅侵权呢？

整场事件最大的起初就在这里。

与明知故犯比拟，Sir 更雅瞻念用另一个词来描画：

她不得不唱。

没歌了。

那段"霸谈滋长"，其实留住了伏笔。

翻看单依纯 28 号的巡演歌单——

27 首曲目中，7 首是翻唱。

其中，像《一个东谈主舞蹈》《舞娘》《君》《李白》，齐是在《歌手 2025》的舞台上首发的翻唱作品。

论气势，单依纯无愧于是重生代的顶流艺东谈主；论圈内认同度，那英亲口认证，《歌手 2025》最看好的就是她。

有平台，有扶握，有东谈主气。

你还别气。

因为东谈主家真的偶然间。

能唱。

但坏就坏在无米可炊，莫得代表作。

出谈近六年，满打满算才两张全长专辑，你可爱哪首？叫什么？宽待在挑剔区共享。

对于华语音乐是何如烂到今天的？

莫得好作品，是蛋生鸡。

莫得悦耳众，是鸡生蛋。

可在这场恶性轮回中，首先溃缩的毫无疑问是他们——

创作家。

是在蕃昌时期也分不到太多名和利的幕后力量。

最近最火的编曲东谈主，是黄雨勋，他厚爱了周杰伦新专辑《太阳之子》的主要编曲责任。

于是被爆骂。

编得太土太烂。

于情，"舍不得骂杰伦，我还舍不得骂你？"

于理，作品水准与周杰伦老搭档林迈可操刀的《那宇宙雨了》上下立判。

昔日，东谈主们爱说周杰伦不可，但频频忽略了他身边的团队。

也曾的才子，其实没剩几位了——

曾制作《斗牛》《威廉古堡》《以父之名》等快歌的洪敬尧，在《十一月的萧邦》的 05 年后，就基本不再与周杰伦配合。

堪称弦乐内行，写出《龙卷风》《七里香》《青花瓷》的钟兴民，与周董的配合也停步于 2011 年的《跨时期》。

代表作《爱在西元前》《东风破》《彩虹》的林迈可，也不休减少配合次数。

上一个的爆款，照旧《广告气球》。

况兼别忘了。

这些名字之是以能被记取。

是因为他们服务并建树的，是周杰伦。

更大齐的，名利双不收的幕后创作家呢？

华语音乐最被淡薄的问题是——

即便在行情最佳的时候，幕后创作才华，也没赢得应有的醉心。

零星几位的明星创作主谈主，其声誉齐和歌抄本东谈主高度绑定：

各人印象里，遥远是周杰伦的方文山，王菲的张亚东，老狼的郁冬。

但在别处。

情况可能相悖——

比如金曲《UPTOWN FUNK》。

这首歌，乃至这张专辑的统统者，并非演唱者布鲁诺 · 马尔斯。

而是属于制作主谈主马克 · 朗森。

严格道理上，最闻明气的天王火星哥仅仅" Feat. "。

有的上演他不光要让出 C 位，还要伴舞配和声。

这种画面，你以为在内娱看赢得吗？

其时不存在。

如今不可能。

格莱好意思年年齐在挺着。

但内娱你上一次听到"某某金曲奖"，是在什么时候？

基于东谈主口红利的华语乐坛黄金年代，它的火爆发展让介意力和资源历久聚焦在舞台前端和明星本东谈主。

如今雕零了，制作主谈主们还有什么意义，留在这片干涸红海？

梦思？

那就去弄沉寂音乐。

挣钱？

不如去整抖音神曲。

在增量时期错过未被醉心的才华，不会等你到今天的存量时期。

有东谈主在唱但没东谈主会写。

是以。

只可靠抢了。

近几年以来，咱们看到的艺东谈主版权纠纷，是越来越多了。

从华晨宇与黄霄云的纠纷。

到张碧晨和汪苏泷因为歌曲《年轮》的原唱争议。

再到如今李荣浩在复兴中声称我方不要钱，但保留网罗讲究职权。

其实齐在证明一件事。

华语音乐以往一团暖和的名义，正在徐徐被撕破。

事关演唱曲主见刚直性，非论哪一方齐不会平缓衰弱。

因为这关系到最切实的生意利益。

在如今流媒体 + 短视频包打宇宙的主流环境里。

音乐东谈主赢得酬劳的形态很大一部分依赖于流媒体的收听分红。

而这种模式天生地就会偏重各式爆红的单曲。

就像李荣浩固然有许多热点单曲。

但，这并不妨碍《李白》成为他生意价值最大的原创单曲之一。

在此次风云中顺势收回翻唱权，其实亦然一种对自身的赞理。

某种道理上来说，李荣浩是庆幸的。

除了《李白》，他还非凡首相通大热的曲目。

自身算作顶流唱作主谈主的身份，也让他不才场互撕时有弥散的聚光灯照。

但对于那些更小的音乐东谈主来说呢？

一个略显讪笑的对比。

一面，是《跳楼机》的原唱 LBI 利比，在微博升堂控诉环球音乐侵吞版权用度。

另一面，是何洁自曝，《跳楼机》的收入足以抚育通盘索尼文娱。

本就难题的市集，再加上不到位的创作家权益保护。

栽种了如今这般艺东谈主切身下场的时势。

可预思的是。

在将来的乐坛里，相似的案件与风云只会越来越多。

因为市集就那么大，且会越来越小。

因为好歌就那么多，且会越来越少。

歌手们的活命竞赛一直在提速。

但能曝光的道路，也一早就无比显著——

上音综。

但音综？

各人果然去听歌的吗？

比开头创音乐东谈主出彩，咱们似乎遥远在追求——

谁唱得更"悦耳"，谁的高音更棒，谁的造型更目下一亮，谁的戏更多。

到了特别就只剩下了。

谁更能造梗。

这何尝不是一种华语乐坛的悲哀。

归根结底。

创作家和输出者的矛盾其实一直齐在，音乐市集的消退也毫不啻于华语，但，只须内娱的歌坛，公论反扑过于后知后觉为时已晚了。

当今强调版权。

当今醉心幕后。

有必要。

但来得及吗？

但是一又友，也无用过度哀悼。

华语流行乐亦然"一鲸落万物生"的。

代替某某天王一呼百应的，是一个个簇新又沉寂的小众范畴：摇滚、说唱、音乐剧、偶像、二次元 ……

流行梗概消除了，但音乐并莫得。

但如若你也和 Sir 一样。

在阿谁闪闪发光的黄金年代，被那些旋律感动过；在之后的成长岁月中，被那些句子陪伴过；在当今的日子里，还在随着那些节拍叹气着。

那么 Sir 提议你。

戴上耳机，从头听一遍罗大佑的《将进酒》——

芳华不再， 往日情感，我未尝贯注的我不再领有。

亲爱的一又友，你的愁肠九转，哪里是往日的笑貌。

莫再拿起那东谈主世间的瑕瑜。

今宵有酒今宵醉。

本文图片来自网罗

裁剪助理：摩卡夫卡布奇诺九玩游戏中心官网