中国消费者报报说念（记者吴博峰）与新能源汽车产销增长同步，消费者针对新能源汽车型的一些疑虑与担忧，如安全性、经济性、信得过续航里程等，却长久莫得摒除。这并非说念听途说。日前，工业和信息化部发布的《对于2023年度新能源汽车监督检查效能的通报》（以下简称《通报》）显现，在乘用车、货车2个类别的新能源汽车居品监督检查中，共有9家汽车企业坐褥的9个车型存在坐褥一致性分歧规问题。

行动保证汽车居品性量和安全的迫切基础，汽车居品坐褥一致性能否顺应条款，与弘大消费者用车权柄密切干系。坐褥一致性分歧规问题会抵消费者用车生涯变成哪些影响？涉事车企应采取何种措施处理此问题？《中国消费者报》记者对此张开了拜访。

多家车企存坐褥一致性分歧规问题

《通报》显现，检查波及整车能量破费量不顺应顺序条款、高压标识不顺应表率条款等多项问题，波及企业包括天空汽车、大运汽车等。

天空汽车旗下一款插电式增程羼杂能源多用途乘用车，经检查发现车辆能量破费量不顺应GB/T 19753-2021《轻型羼杂能源电动汽车能量破费量磨真金不怕火才调》条款被通报；成王人大运汽车集团有限公司旗下一款纯电动轿车，因零部件（软件版块）不顺应《公告》（以下简称《公告》）管束条款被通报。

长沙普罗科环境装备有限职守公司和北京天路通科技有限职守公司均因纯电续驶里程和能源电板能量密度低于《公告》备案参数、能量破费率高于《公告》备案参数被通报。此外九游会欧洲杯，这两家企业还分袂存在车载能源管束系统坐褥企业与《公告》备案参数不一致、能源电板能量密度与《公告》备案参数不一致的违法情况。